Игра на контрасте. Зачем власти сняли сериал про Плахотнюка?
Румынский политолог Козмин Гушэ заявил, что PAS потратили несколько миллионов евро на съемки художественного фильма про олигарха Владимира Плахотнюка, который получился слабым и свою задачу не выполнил. Ситуацию прокомментировал адвокат Дмитрий Кисеев в эфире телеканала «Молдова 24».
«Во-первых, какова реальная цель сериала, на мой взгляд? Им нужно показать, знаете, весь ужас вот тех времен: как решались вопросы в те времена, как работали все государственные механизмы — ведь не зря они там всех персонажей реальных пытаются представить вот в таком виде, <…> на которых он влиял», — сказал он.
По словам Кисеева, PAS таким образом попытались на контрасте показать, что при них Молдова ушла от криминальных разборок, влияния олигархов, решения вопросов посредством угроз, шантажа, подкупа и так далее, то есть выглядеть более привлекательно на этом фоне. Адвокат высказал мнение, что это не очень получается, учитывая тот факт, что очень многие говорят, будто жизнь при Плахотнюке была более достойной.
«Я слышал одно мнение, оно мне понравилось: а в чем проблема была снять сначала документальный фильм про Плахотнюка, ну, вот, реальный? Не художественный, а сначала снять документальный, чтобы мы увидели все, как оно было на самом деле. И потом уже можно было бы снять и художественный», — сказал он.
Кисеев отметил: PAS сознательно ушли от документалистики, потому что она может подчеркнуть влияние или роль определенных персон, которые сейчас находятся у власти. И они художественным фильмом подсветили себя так, как им нужно было себя показать. Поэтому, заключил адвокат, правильно было бы сначала снять документальный фильм, но они этого не могут сделать по политическим причинам.
В свою очередь, журналист Валерий Демидецкий заявил, что Плахотнюк — обуза для PAS.